Форумы рыбаков

Форумы рыбаков »  Техника, снаряжение, экипировка »  Снаряжение и экипировка »  Печь которая заменит газовую горелку
Форум переведён в режим чтения: новые темы и ответы временно не принимаются. Все обсуждения сохранены.
Страницы: 1
Ответить
Печь которая заменит газовую горелку
 

Здравствуйте, друзья! 

Сегодня я решил использовать обрезки труб, которые остались от старого дымохода. Для начала я сделал небольшую экспериментальную конструкцию из консервных банок, а теперь хочу увеличить её размер и улучшить качество. Кроме того, это будет отличная возможность потренироваться в работе с нержавеющей сталью.

Несколько лет назад мы с женой жили в маленькой бытовке в спартанских условиях, пока шла постройка нашего дома. В то время у нас не было ни электричества, ни дорог, ни других благ цивилизации. Для отопления мы использовали небольшую буржуйку. У меня остались обрезки труб разного диаметра и длины из нержавеющей стали толщиной от 0,5 до 1 мм.

1.jpg

Для моей конструкции понадобятся несколько плоских отрезков. Я решил разрезать трубу и выпрямить её. Хотя результат получился неидеальным, но проблема была решена. Из этих плоских отрезков я сделаю донце и верхнюю часть конструкции. Донце будет входить внутрь цилиндра, а верхняя часть будет в форме крышки с загнутыми бортами, которые должны заходить на цилиндр на несколько сантиметров.

2.jpg

Для работы с такой тонкой сталью я решил не использовать болгарку, а воспользоваться ножницами по металлу. Недавно я купил новые ножницы, а до этого у меня были ещё советские. Думаю, сейчас у многих есть такие инструменты.

3.jpg

На основном отрезке я сделал несколько вырезов. Самая устойчивая конструкция имеет три точки опоры. 

4.jpg

Обрезок трубы будет служить оправкой, от его диаметра я буду отталкиваться. В нижней и верхней частях я разметил и вырезал отверстия, расположенные на одной оси по середине. Можно было высверлить коронкой или вырезать их ножницами.

5.jpg

Донце совпало с диаметром, и всё получилось аккуратно. Я планировал делать конструкцию без сварки, используя заклепки, но у меня есть сварочный аппарат для нержавеющей стали. Заодно потренируюсь в сварке тонкой нержавейки. Варить, конечно, пока сложно, но всё приходит с опытом. Зачистил швы. Для первого раза, думаю, получилось нормальком.

6.jpg

Бортик на верхней части крышки я решил сделать путём загиба лепестков. От варианта сварки ленты перпендикулярно по периметру крышки я отказался, чтобы не усложнять процесс. По всему периметру крышки равными отрезками сформировал бортик и загнул его пассатижами. Всё получилось как задумано. Для надёжности, хотя это, возможно, уже лишнее, я эти лепестки ещё и сварил. Это, наверно, уже больше для тренировки сварки тонкой нержавейки, чем для прочности конструкции.

7.jpg

На верху крышки будут опоры. Они тоже из нержавеющей стали — обычный присадочный пруток от сварки толщиной 2 мм. Вот такая штука получилась. В принципе, аккуратно вышло.

8.jpg

По плану в центре по оси должна быть круглая сетка, закреплённая только снизу. Сетку я нигде не смог найти, поэтому решил сделать её сам из тех же нержавеющих прутков для сварки. При желании всегда можно найти выход, главное условие — желание. В качестве оправки использовал ту же трубу и кучу отрезков проволоки. Опять же были варианты: либо где-то найти сетку, либо насверлить отверстий в трубе, или использовать растянутую пружину или что-то подобное. Ну, в конце концов, в трубе можно просто сделать продольные прорези болгаркой. Остановился на самодельной сетке. 

9.jpg

Элемент получился странный, но рабочий и такой, как планировал. Осталось его закрепить на донце, и всё.

10.jpg

Вы, наверно, уже догадались, что это печь. И, как обычно, не простая печь, и такой конструкции я ещё не видел нигде. 

11.jpg

На такую конструкцию меня натолкнула обычная, всеми известная «финская свеча» из бревна. Названий у неё много, как и вариантов изготовления, но главное в ней — это принцип горения.

12.jpg

Для готовки на природе у меня есть два примуса. Конечно, советский «Шмель» лимитированной олимпийской серии 1980 года в полностью рабочем состоянии и в полном комплекте — берегу его. И очень старенький американский «Колеман», ему уже около 17 лет, но работает и ещё как. Эта печь также станет неизменным моим спутником в поездках на природу.

Так, раз всё готово, теперь испытания. У меня есть немного пеллет «Топливные гранулы» из опилок. Идём на улицу для испытаний. 

13.jpg

Ещё сделал регулировку тяги. Вырезал заслонку и закрепил её на заклепку снизу. 

14.jpg

Самый популярный трут для розжига, конечно же, береста. У меня её много, отопление-то дровяное. Шел 21-й век.

15.jpg

Печь выходит в свой рабочий режим за несколько минут. После розжига горение очень интересное. Основное горение в трубе происходит в самом низу. А вместе с пламенем выходят вторичный пиролизный газ, которые тоже отлично горят.

16.jpg

Существует огромное множество различных вариантов конструкций обычных печей. Но практически у всех один и тот же принцип работы — горение горючего в камере. Тут же немного другой принцип: горение горючего снаружи относительно самого горючего в цилиндрической камере, направленное друг на друга. За счёт чего поддерживается горение, а за счёт высоты цилиндра происходит естественная конвекция и очень большая естественная тяга.

17.jpg

Надеюсь, я понятно всё сказал. Одна закладка горела на полной открытой тяге 3 часа подряд. Даже шашлык сделал. Регулировка пламени всё же пригодилась и работает как надо. Это не законченная конструкция, и, может быть, будут внесены изменения. Тут важна сама идея.

1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg 9.jpg 10.jpg 11.jpg 12.jpg 13.jpg 14.jpg 15.jpg 16.jpg 17.jpg
3Нравится
 

Печь получилась интересной, эффективной, а что самое важное простой в изготовлении. Только вот с дымоходом придется подумать, как его организовать так, чтобы тяга не становилась меньше и дым в палатке не оставался...

2Нравится
 

Название прям внушало доверие и действительно хороший вариант для палатки. Правда с любой печью нужно обходится крайне осторожно и думать о безопасности.  :like: 

1Нравится
 

Даже не знаю, что будет удобнее - возить с собой бензин, газовые баллончики или пакет вот таких вот пеллетов. Наверное топливо более компактно, но будет быстро выгорать и дороговато это - на это фоне пеллеты смотрятся экономичнее.

1Нравится
 
написал: Даже не знаю, что будет удобнее - возить с собой бензин, газовые баллончики или пакет вот таких вот пеллетов. Наверное топливо более компактно, но будет быстро выгорать и дороговато это - на это фоне пеллеты смотрятся экономичнее.
Конечно экономичнее, в этом думаю и есть главная фишка такой печи, пеллеты они не горят же в полной мере, они тлеют можно сказать, поэтому выработка тепла сохраняется продолжительное время.
1Нравится
 

ээээ.... выглядит прикольно. Кажется, что реально долго будет греть такой вариант. 

1Нравится
 

Попробовать бы на практике, если кто-то такое смастерил уже. Если дельная штука и понравится, тогда можно и самому уже призадуматься о собственной. 

0Нравится
 
написал: Попробовать бы на практике, если кто-то такое смастерил уже. Если дельная штука и понравится, тогда можно и самому уже призадуматься о собственной.
Да вряд ли попробуете такую же. У всех свои приспособления. Тут просто как совет и рекомендация, когда сделал для себя и понравилось. А надо вам это или нет - ваше дело. 
0Нравится
 
написал: ээээ.... выглядит прикольно. Кажется, что реально долго будет греть такой вариант.
А почему бы и нет? Только подкидывайте гранулы или опилки, в зависимости от того, что вы используете и все. Аналогично как и с обычной печкой.
1Нравится
 

В обычной печке-то дрова подкидывают. Уголь где взять вообще в Москве, если в поход собираешься зимой? Даже не знаю. А вот спрессованные варианты гранул - очень даже мало места занимают, а теплоотдача достойная. 

0Нравится
 

ЛипановКирилл, а где гранулы возьмете? Разве что брикеты для пеллетного котла нарубить для этого дела, но брикеты большими упаковками продаются, хранить где-то надо.

0Нравится
 

Путник, думается если пеллеты покупать, то дешевле будет газовая горелка с точки зрения эффективности. И на ней, кстати и приготовить что-то можно по быстрому.

0Нравится
 

Да тут больше кто к чему привык. Кто-то больше хвалит газовые горелки, а кто-то с пеллетами привык. И там и сям есть свои преимущества и недостатки. 

0Нравится
 

Lord, да никто с пеллетами не привык. Не реально это с собой таскать их. Баллоны с газом практичнее будет. А так, если по теме, то не пеллеты были, а гранулы какие-то.

0Нравится
 

Kirill, согласен, они и легче. А если найти место, где туристические баллончики за копейки брать, так вообще тема. В Светофоре они на днях были по 90 рублей за баллон, в то время, как в других местах по 250-300р.

0Нравится
Страницы: 1
Ответить
Форма ответов
Текст сообщения*
Редактор сообщения Загрузить картинки
 
 
 

Сейчас смотрят

Всего участников: 1282