Выбор лески для зимней рыбалки - под разные условия

Зимняя рыбалка достаточно разнообразна. Ловим разные виды рыбы на разных водоемах, в разных условиях ловли. Использовать одну и туже леску на все случаи жизни - это, на мой взгляд, не правильно. Тому есть несколько причин. И я сейчас подробно остановлюсь на каждом виде ловли и леске, которая подходит под тот или иной вид ловли.

Используем мы два основных вида лески - это классический монофил либо флюрокарбоновая леска. Так же в некоторых случаях можно использовать плетенные шнуры, которые сейчас используются при летней ловле на спиннинг или на донную ловлю на фидер.

Но у плетенных лесок есть один основной минус, это то, что на морозе плетенные шнуры в мороз сильно обмерзают и в сильный мороз ими ловля мало возможно.

Есть, конечно, отдельные виды шнуров, которые подходят и для зимней рыбалки, но они заметно проигрывают в совокупности монофильным лескам. Но это уже другая история.

Начнем с ловли на мормышку.

Мормышечная снасть - это достаточно тонкая снасть, деликатная снасть, которая используется к приманке малого веса. Обычно это мормышки в полграмма или чуть больше. Соответственно, и леска под данные приманки должна быть очень тонкой.

Ловля ведется, как правило, осторожной и не крупной рыбы. Соответственно, толстая леска сюда мало подходит, потому что данная снасть у нас теряет свою чуткость и тонкость.

В ловле на мормышку, как правило, на каких то не больших водоемах, при ловле не крупной рыбы меньше 0. 08 миллиметров, я не опускаюсь. Это разумный минимум, который нужно использовать для ловли не крупной рыбы - плотвы или окуня от 100 до 200 грамм.

Есть лески, которые продаются еще тоньше, потому что встречаются и 0. 07 мл. и 0. 06 мл. есть даже и 0. 04 мл. На сколько я знаю, это уже спортивные лески, узко специализированные. Они специально предназначены для рыболовов спортсменов, которые умеют обращаться такими тонкими ниточками.

Простому рыболовы это не так важно, потому что на обычной рыбалке разница в клеве между супер тонкой 0. 04 мл. и нормальной 0. 08 мл. будет не велика. Но в обращение с супер тонкой снастью будет испытываться дискомфорт, потому что леска очень деликатная в обращение, чуть не верное движение рукой и нитка рвется. Поэтому используем разумный минимум 0. 08 мл.

Если планируется рыба по крупнее, то соответственно нужно ставить леску по толще 0. 10 мл. или 0. 12 мл. В общем, это самые ходовые три диаметра: 0. 08 мл. 0. 10 мл. и 0. 12 мл. Это самые ходовые диаметры для ловли на мормышку.

Еще замечу то, что тонкие лески нужно менять раз в сезон, это минус монофила. То, что леска даже в комнатных условиях спустя год или около того реально потеряет свои рабочие характеристики и будет рваться заметно легче, что может подвести во время рыбалки.

Не стоит хранить леску дома на полочке в тепле. Кому то может показаться, что она так дольше сохранится. Ни чего подобного. Леска реально лучше сохраняется в холодной температуре, поэтому даже если она останется лежать у вас в гараже или на балконе, ни чего страшного с ней не произойдет, и она дольше вам послужит, нежели будет лежать в теплой квартире.

Перейдем к следующему типу ловли и следующему виду ловли, который я использую.

У меня два удильника для блеснения окуня и судака, и на них намотана другой тип монофильной лески - это флюрокарбон. По внешнему виду он особо не отличается от монофила, и на глаз вы не отличите, что вам предлагают - монофил или флюрокарбон.

Есть очень простой способ и доступен каждому, как именно определить, монофил это или флюрокарбон. Для этого нам понадобится какой то элемент с огнем. Это спички или зажигалка. То есть это проверяется на пламени огня.

Если мы берем флюорокарбоновую леску, то под действием огня она у нас должна не оплавляться, а должна обугливаться. При этом должен образовываться черный смолянистый налет. Если мы возьмем монофильную леску для сравнения, так же поджигаем, она плавится, как обычный пластик.

Дальше мы перейдем к такому моменту. В чем же такой плюс карбона?

Почему бы нам не использовать монофил для той же ловли на блесна и не пробовать этот пресловутый флюрокарбон. Посему флюрокарбон обладает несколькими характерными свойствами, которых нет у обычного монофила.

Во-первых, это большие абразивы устойчивости. То есть данный материал более устойчив к парезам. И это очень важно, если вы ловите на блесна без поводка, то есть используя достаточно толстый флюрокарбон порядка 0. 28 мл. и 0. 3 мл, вы себя в какой то степени защищаете от щучьих зубов. Не секрет, что щука часто появляется при ловли, когда ее не ждешь.

Данный материал в какой то степени спасает. Нельзя говорить о том, что это на 100 процентов спасет вас от обреза приманки щукой, но тем не менее, по сравнению с монофилом шансы на много увеличиваются.

Более того, скажу, что крупные диаметры 0. 5 мл. 0. 6 мл. рыболовы используют в качестве поводков при ловле щуки, вместо стальных поводков.

Очень часто бывает такая ситуация, что шука капризничает. И если вода прозрачная на водоеме, она не всегда охотно откликается на те приманки, где стоят поводки из металлических материалов. Эти поводки нужно чаще менять, но при ловле шуки, особенно судака, это благоприятно сказывается.

Второй характерный момент флюрокарбона.

Данный материал обладает заметно меньшей растяжимостью, нежели обычная леска. Где и для чего это нужно использовать.

Первый и самый характерный пример - это ловля судака на больших глубинах. Судак - эта рыба с очень мощной пастью. Часто ходят поверья о том, что крупного судака вообще не реально просекать, если мы ловим на глубинах от 10 метров и больше. А на Волге его ловят и на глубинах за 20 метров.

При подсечке леска у нас, естественно, растягивается и не происходит должной подсечки пасти судака. Флюрокарбон за счет своей меньшей растяжимости нам дает заметно больше шансов на удачную подсечку.

Это очень важно и на собственном примере могу сказать, что бывали случаи, когда за день видишь 10 поклевок судака, но не можешь его поймать, потому что просто не можешь ее просечь из за большой глубины и за того, что на подсечке происходит амортизация лески.

По мимо судаковой и окуневой блеснильной ловли, где именно мы защищаем себя от щучьих зубов и обеспечиваем себе комфортную просечку рыбы, есть еще флюрокарбон заметно меньших диаметров 0. 12 мл. 0. 14 мл. Есть еще и тоньше - 0. 10 мл. Но такие диаметры на блесна очень маленькие - меньше 0. 14 мл. я вам не советую.

Такие диаметры нам позволяют ловить комфортно мормышками на больших глубинах. Тут выявляется третье свойство флюрокарбона.

По сравнению с монофилом, в отличии от простой лески, этот материал абсолютно тонущий. Соответственно, если у нас ситуация, и мы на большой глубине ловим, допустим, леща, эта рыба очень капризная, не хочет отзываться на какие-то крупные приманки.

Нужно ставить очень маленькие мормышки, а соответственно, загнать их на 10 метровую глубину монофильную леску очень сложно.

Флюрокарбон за счет своей отрицательно плавучести нам позволяет более эффективно пролавливать легкими мормышками большие глубины, потому что сама леска тонет, мормышка тонет, все у нас намного быстрей доставляется ко дну. Ловля получается комфортней, нежели с монофилом.

Но, конечно, нельзя говорить, что флюрокарбон - это панацея от всех бед и использовать его везде я бы так же не стал. Фактом растяжимости он так же является при определенных видах ловли. Допустим, если ловим на блесна щуку на не больших глубинах, то тут уже будет нужна амортизация простого монофила, потому что рыба очень мощная. После подсечки она делает очень сильные рывки и за счет лески амортизация будет сглаживать рывки и в какой-то степени помогать при вываживание.

Тоже самое можно привязать и к ловле форели на платных водоемах, где рыба так же ловится с не больших глубин, но при этом оказывает очень сильное сопротивление. Так же более актуален будет монофил, нежели флюрокарбон.

Подходя к завершению, хотел бы подвести итоги.

На классическую мормышку используем точные монофильные лески. Обязательно меряем их диаметры, что бы точно понимать, на какую леску ловим, а если ловим - на блесны и балансиры окуня и судака для защиты от щучьих зубов. Опять же ставим флюрокарбон. Если ловим щуку на небольших глубинах или форель на платных водоемах, там будет более актуален монофил.

Всем НХНЧ!